The best thing

Hello,
This is just a short post, making use of Google's Ngram Viewer which we all know and love. In case anyone doesn't know about Ngram, it lets you search for word or phrase usage in books over time and gives you a nice graph. So you can see when certain words or phrases were most popular and things like that.

Anyway, inspired by this phone-in on Alan Partridge's Mid-Morning Matters, where the presenter invites listeners to suggest the "best thing ever" and someone says "sliced bread", I decided to have a do a little bit of research.

According to Wikipedia, sliced bread was first sold in 1928 and yet, according to Ngram, the phrase "best thing since sliced bread" only really started appearing in literature around 1974. However, some slightly less half-hearted research shows that "greatest thing since sliced bread" emerged in 1950 and really gained pace around 1962. If we just use "thing since sliced bread", then the first record is in 1947, three years after the famous pre-sliced bread ban of '43, with a real increase in usage in the 1960s, after which it goes up fairly steadily up to the present day.

It's hard to make cast-iron deductions from this information, but the following are possible:

• early sliced bread, invented in the 20s, wasn't all that great and only really won over American hearts when it improved dramatically in the 1960s
• sliced bread was immediately excellent in 1928 but it takes time (around 30-40 years) for phrases like this to develop and find their way into written literature
• sliced bread was good ever since 1928 but there was something else which was still considered better, the popularity of which declined in the 1960s, opening the way for sliced bread to take its place in the phrase

If we consider that the last of these possibilities is indeed possible, then it might be interesting to know what the idiomatic "best thing" (or "greatest thing" etc.) was before sliced bread. If we run "best thing since" through Ngram, we see it first emerge in 1855, with fairly undular, but not insignificant, activity up to the mid 60s, where a real rise can be observed, similar in trajectory to that of the "thing since sliced bread".

Clearly, all "best thing since" happening before 1928 cannot possibly be referring to sliced bread (unless appearing in some obscure and remarkably prescient sci-fi publications) and, if we believe Ngram, most things before the 1960s and all things before 1947 must have referred to other things too. So what might these have been?

Now the scope of the Massive Blog doesn't allow for a very thorough investigation, but a quick and haphazard click through the links underneath the Ngram give us the following candidates for "best thing" from the period 1800-1914:

• John Bourne, writing in 1878, "I put this heavy mineral oil as the best thing since compound engines."
• William Mumford Baker, writing in 1883, "It 's the best thing since the war broke out."
• The World's Work, in 1903, stating that "As a political novel ... "The Henchman," by Mark Lee Luther, is the best thing since "J. Devlin Boss"".

The other examples of "best thing since" from this period are red herrings, because they include punctuation and use "since" to mean "because". For example, American Poultry Advocate wrote in 1905: "We heard it suggested that it should have a separate building, but this seems to us hardly the best thing, since it would, in a measure, set it off by itself; we would much prefer that this exhibit be a part of the regular poultry exhibit". So these can be discounted.

Also, the second listed example, "best thing since the war broke out" is probably to be treated with caution, as it a) only really works when the war is still going on and b) isn't necessarily putting the outbreak of war as something good to be compared to, but rather suggesting that all has been rotten since this time. Indeed, the third example is also only valid in the context of political novels and so also not really equivalent to the usage of "best thing since sliced bread". So we're left with compound engines as the idiomatic best thing of the 19th Century.

To finish off, because I don't want the post getting too long and you're free to continue the research yourselves, I'll look at the period before "best thing since sliced bread" caught on. Here is one of the more interesting examples:

• The best thing since ice cream is also the best thing since canned pudding.(Life Magazine, 1971)

This seems to be an advert for Birds Eye's Cool and Creamy Cups, which also contains the slightly nonsensical phrase "you'll think they're the best thing since anything".

It is also slightly odd, because canned pudding is a more recent invention than ice-cream, meaning that the best thing since ice cream would automatically be better than canned pudding, unless you were speaking at a time when canned pudding hadn't yet been invented. Depending on what exactly your feelings are, you should be saying something like: "The best thing since canned pudding would also have been the best thing since ice cream if it had come out before canned pudding had been invented" or "The best thing since ice cream is, just to clarify, also better than canned pudding."

Other examples include "best thing since Voltaire" (1923) and "best thing since we went to the Yalu River in Korea" (1975).

Of all examples, my personal favourite is "the best thing since indoor plumbing", as written in 1988 by Peter S. Wenz. I like this example for two reasons. Firstly, its date, at a time when sliced bread was really taking over, makes us realise just how good indoor plumbing is to be able to compete alongside this great thing. And secondly, it reminds us how lucky we are not to have to go outside and face the elements whenever we want to take advantage of some plumbing: One of life's truly great things.

As briefly mentioned earlier, you're welcome to continue or expand on this research, either by using Ngram or other tools. The Massive Blog always welcomes contributions via the comment function or directly to the author on Twitter @herrbench.


 

The Second Week's Tweet

English translation follows the German text.

Guten Tag.
Heute wird die Serie "Tweet der Woche" fortgesetzt. Ein Hinweis: Der Titel "The Second Week's Tweet" muss folgendermaßen analysiert werden:
Week's Tweet = Nomen
Second = Modifikator (wie ein Adjektiv ein bisschen)
The = bestimmter Artikel, bezieht sich auf den Nomen

Das ist halt wichtig zu klären, weil man sonst irrtümlich meinen könnte, er würde sich folgendermaßen zusammensetzen:
Tweet = Nomen
The Second Week's = Modikfikator

Der Unterschied liegt darin, dass in der richtigen Version wir das zweite Exemplar in der Serie "The Week's Tweet" haben, während in der falschen Version es sich um ein Tweet der zweiten Woche handelt, was überhaupt nicht stimmt.
Somit kommen wir dann zum Tweet.
Tweet der Woche 2:
So now that Keri Hilson has sung "I like" and Lykke Li has done "I follow", who's going to bring out the hit "I plus one"? #nevergonnahappen (frei übersetzt: Nachdem Keri Hilson das Lied "I like" gesungen hat und Lykke Li "I follow" gemacht hat, wer wird den Hit "I plus one" herausbringen? #wirdniepassiern )

Hintergrund:
Ich weiß, dass Lykke Lis Lied "I follow rivers" heißt. Das ist unwichtig.
Auch wenn die Lieder "I like" und "I follow" nicht explizit mit Facebook bzw. Twitter zu tun haben, nutzen sie dasselbe Vokabular. Was fürs Verständnis dieses Tweets wichtig ist, ist nicht, ob sie den Erfolg der sozialen Netzwerke mit einem billigen Wortspiel-Trick ausnutzen möchten, sondern dass sie diese Ausdrücke verwenden, weil sie nämlich ziemlich gängige Ausdrücke der englischen Sprache sind. Sie beschreiben ziemlich alltägliche Tätigkeiten (mögen und folgen). Dies beweist wiederum, dass die Erfinder der Funktionen bei den sozialen Netzwerke Begriffe genommen haben, die Nutzer schon aus ihrem Alltag und ihrem Leben kennen. Dadurch können sich die Nutzer mit diesen Begriffen und somit mit den Funktionen gut identifizieren und finden sie ganz ok.

Bei Google+ ist der Äquivalenzbegriff "I plus one", den keiner in seinem Alltag oder in seinem Leben kennt oder verwendet. Mathematiker verstehen zwar das Konzept der Addition, aber die arithemetische Erhöhung einer Kardinalzahl um eins (x = n + 1) drückt für diese Mathematiker keineswegs eine verstärkt positive Bewertung (im Sinne vom Gutfinden) von (x) gegenüber der ursprünglichen Zahl (n). Die einzige positive Bewertung ist die abstrakte mathematische. Deswegen ist der von Google erfundene Begriff von seiner vermeintlichen Bedeutung extremst entkoppelt und deswegen werden die Massen nie Google+ so in die Arme nehmen wie die's mit Facebook und Twitter gemacht haben.

Bis nächste Woche!

Good day.

Today sees the continuation of the series "The Week's Tweet". One thing: the title "The Second Week's Tweet" should be analysed as follows:
Week's Tweet = noun
Second = modifier (a bit like an adjective)
The = definite article, refers to the noun

It's just important to clear that up because you might otherwise incorrectly think that it would be comprised as follows:
Tweet = noun
The Second Week's = modifier

The difference is that in the coorect version we've got the second specimen in the series "The Week's Tweet" whilst in the wrong version we're looking at a Tweet from the second week, which isn't right at all.
So let's get to the tweet.
The Week's Tweet 2:
So now that Keri Hilson has sung "I like" and Lykke Li has done "I follow", who's going to bring out the hit "I plus one"? #nevergonnahappen

Background:
I know that Lykke Li's song is called "I follow rivers". That's not important.
Even if the songs "I like" and "I follow" don't explicitly mention their connection to Facebook or Twitter respectively, they use the same vocabularly. What is important for understanding this tweet is not whether they are trying to exploit the success of the social networks with a cheap word trick, but that they use these expressions precisely because they are quite common expressions in the English language. They describe pretty every-day activities (liking and following). This in turn proves that the inventors of the functions in the social networks have taken terms which users already know from their day-to-day situations and from their life. This means that the users can identify well with the terms and, by extension, with the functions, and they think they're pretty OK.

With Google+, the equivalent term is "I plus one", which no one either knows from his everyday life or uses. True, mathematicians do understand the concept of additon, but arithmetically increasing a cardinal number by one (x = n + 1) doesn't express for these mathematicians any kind of increased positive valuation (in terms of thinking something's good) compared with the original number (n). The only postivie valuation in the abstract mathematical one. For this reason, the term invented by Google is disconnected in the extreme from its suggested meaning and for that reason, the masses won't take Google+ into their arms like they have done with Facebook and Twitter.

See you next week!

Stupid things and stupid people

English translation follows the German text.

Hinter dem 16. Türchen geht es um blöde Dinge.
Hallo.
Menschen tun blöde Dinge. Und da meine ich nicht nur die Menschen, die ohnehin als blöd gelten, sondern auch Menschen, die sich für ganz schön clever halten: Menschen wie mich.
Beispiel: neulich wollte ich zu einer Veranstaltung, auf die ich per Facebook aufmerksam gemacht wurde. Keine bestimmte Adresse war auf der Seite der Veranstaltung angegeben, aber eine Beschreibung des Ortes war schon zu finden. Diese Beschreibung googlete ich und ich kam zu keiner bestimmten Adresse, aber es war schon klar, wo der Ort ungefähr lag. Das reichte mir schon aus, also guckte ich einfach, welcher der nächstliegende Bahnhof war und machte mich auf den dahin.
Es fiel mir erst im Zug ein, dass es nicht unbedingt leicht ist, einen Ort zu finden, wenn man im Grunde nur den nächstliegenden Bahnhof kennt. Beim Aussteigen und Suchen ergab sich diese Vermutung als wahr und nach einer halben Stunde Rumgelaufe bin ich nach Hause gegangen, ohne die Veranstaltung besucht zu haben. Ich denke, Sie können zustimmen, dass diese Tat von mir ziemlich blöd war. Ich hätte natürlich ein bisschen genauer bei Google gucken müssen und, wenn nicht eine ausführliche Wegbeschreibung, wenigstens eine Adresse oder eine ungefähre Richtung vom Bahnhof feststellen müssen, damit ich dann erfolgreich ans Ziel würde kommen können.
Dies nicht zu tun war blöd. Trotzdem habe ich es (das Nicht-Tun) gemacht. Als ich nach Hause fuhr, dachte ich, nagut, das war blöd, aber Menschen tun ja eben blöde Dinge. Im Prinzip kann ich nichts dafür. Menschen handeln nur so nicht immer konsequent und etwas irrational und undurchdacht. Ich bin ja auch nur ein Mensch. Diese Haltung fand ich in der Bahn noch okay. Sie verteidigte einigermaßen meinen Stolz und mein Selbstbewusstsein.
Später aber dachte ich etwas mehr darüber nach und ich war von diesem Gedanken angewidert. Es ist überhaupt keine Verteidigung, wenn man Blödes tut, zu sagen: "ach Menschen machen eben blöde Sachen." Es ist vielleicht eine Erklärung, aber keine Verteidigung. Genau kann man als neutraler Beobachter Korruption im Fußball sehen und sagen, naja, das ist viel Geld - da wird es Leute geben, die auf unehrliche Weise versuchen, ans Geld zu kommen. Daher Korruption und alles. Der neutrale Beobachter kann es so erklären, aber wenn das (hier anonyme) FIFA-Vorstandsmitglied versuchen würde sich mit den Worten, "naja, reiche Leute sind halt korrupt, schaut doch andere Bankiere und Geschäftsmänner an" zu verteidigen, wäre die Weltöffentlichkeit zurecht empört. Wir hören es lieber, wenn er sagt, "kein Kommentar" oder erklärt, er würde auf den Fragen stellenden Journalisten spucken, nur das würde seine Spücke demütigen, also tut er's nicht.
Es ist defätistisch, sich auf die Blödheit der Menschen als Erklärung für die eigenen Handlungen zu verlassen. Ich soll mich bemühen, weniger oft Blödes zu tun und damit meinen Beitrag zur Intelligenz der Menschen beitragen. Denn Menschen sind nicht nur blöd. Man sagt ja auch manchmal, "Menschen sind ganz intelligent, guckt mal den Hubschrauber da an, die die gebaut haben". Ich habe nicht vor, einen Hubschrauber zu bauen, aber ich könnte wenigstens heraussuchen, wo mein Zielort sich befindet, bevor ich dahingehe.
Bis morgen.



Behind door 16 we're looking at stupid things.
Hello.
People do stupid things. And I mean not just people, who are seen as stupid anyway, but also people who think of themeselves as pretty clever: people like me.
Example: I recently wanted to go to an event which had been drawn to my attention via Facebook. There was no specific address on the event's page, but there was a description of the place. I googled this description and then I didn't find any specific address, but it was clear approximately where the place was. I was happy with that, so I just looked which the nearest station was and got on my way there.
I only realised when on the train, that it isn't necessarily easy to find a place when you basically only know what the nearest station is. When I got out and had a look, this suspicion proved itself to be true and after walking around for half an hour I went home, without having visited the event. I think, you will agree that this deed of mine was quite stupid. I should of course have looked a bit more closely at Google and, if not a detailed route, at least have ascertained an address or a general direction from the station, so that I could then successfully get to my target.
Not doing this was stupid. But in spite of this I did it (the not-doing). As I was on my way home, I thought, oh well, that was stupid, but people do do stupid things. I basically can't do anything about it. People just don't always behave in a consistent manner and are often irrational and badly thought through in their actions. And I'm just a person after all. While on the train I thought this position was okay. It defended my pride and my self-esteem to a certain extent.
Later, however, I thought a bit more and I was nauseated by this thought. It's no kind of defence when you do something stupid to say "well you know people do do stupid things." It is maybe an explanation, but no defence. Just as man can, as neutral observer, see corruption in football and say, well there's lots of money in it, you're going to get people who try to get their hands on the money dishonestly. So you get corruption and everything. The neutral observer can explain in in this way, but if the (here anonymous) member of the FIFA board tries to defend himself with the words, "well, rich people are corrupt, take a look at other bankers and businessmen", then the public of the world would be quite rightly disgusted. We'd rather hear him say, "no comment" or explain that he would spit on the journalist asking the questions, just this would humiliate his spit so he won't do it.
It is defeatist to fall back on the stupidity of people as an explanation for one's own stupid behaviour. I should strive to du stupid things less often and thereby make my contribution to the intelligence of people. Because people aren't just stupid. You do sometimes hear people say, "People are really intelligent, take a look at that helicopter there, that they've built". I'm not planning on building a helicopter, but I could at least find out where the place I want to go is, before I go there.
See you tomorrow.

The price of milk

English translation follows the German text.

Hallo. Und willkommen zum 15. Adventskalendertürchen.
Milch ist ziemlich billig. Wer clever shoppt, der kriegt schon einen Liter für ca. 60 Eurocent. Milch ist aber nicht nur an sich billig, sondern sie ermöglicht einem, weitere billige Aktivitäten zu unternehmen. Zugegeben, die meisten dieser Aktivitäten finden im Bereich der Gastronomie statt, aber nichtsdestoweniger ist diese Milch ein durchaus nützliches Werkzeug. Wer Milch hat, der kann Cornflakes essen, ohne einen unangehm trockenen Mund zu bekommen. Cornflakes sind billig. Ohne Milch wird man fast dazu gezwungen, ein Frühstück mit gebratenen Tomaten, Pilzen, Kartoffelröstis, Bratwürstschen, gebackenen Bohnen, Spiegel- oder Rühreiern, Toastbrot, wahrscheinlich Marmelade und etwas Blutwurst zu essen. Dieses Frühstück ist nicht nur teuerer der Zutatenkombination wegen, sondern es muss auch mithilfe eines Herdes zubereitet werden, wodurch man unvermeidlich Elektro- oder Gasenergie verbrauchen wird. Dieser Energieverbrauch ist nach dem neusten Forschungsstand nicht nur schädlich für die Umwelt, sondern er kostet auch was. Mit Milch spart man also (vor allem im Falle, dass man seine Blutwurst vom Feinkostfleischer kauft) erhebliche Kosten.
Dieses Beispiel der Milch möchte ich jetzt verwenden, um ein komischen Phänomen zu erläutern, das es zweifellos gibt, und zwar nicht ausschließlich im Bereich der Gastronomie.
Wenn ich in meiner Küche vor meinem offenen Kühlschrank stehe und das Billigprodukt Milch sehe, lehne ich es manchmal ab, es zu trinken oder über meine Cornflakes zu gießen, denn ich weiß, dass es zu meiner Milchlosigkeit führen wird und wer milchlos ist, wird gezwungen, das oben genannte leckere, aber teuere Frühstück zu verzehren. Also esse ich lieber einfach eine Bratwurst, damit ich diese Milch behalte und somit auch die Freiheit, mich zu entscheiden, ob und wann ich Billiges oder Teueres verwende. Dieses Phänomen heißt: Freiheit vor Vernunft. Zurzeit wird leider der Begriff "Bratwurstmentalität" mit anderer Bedeutung verwendet (6 Hits bei Google), also müssen wir momentan noch bei Freiheit vor Vernunft bleiben.
Bis morgen.



Hello. And welcome to the 15th Advent Calendar door.
Milk is quite cheap. If you shop shrewdly you can pick up a litre for around 60 euro cents. Milk is, however, not just itself cheap, but it enables one to undertake additional cheap activities. True, the majority of these activites take place in the field of gastronomy, but this milk is nevertheless a thoroughly useful tool. He who has milk can eat cornflakes without getting an unpleasantly dry mouth. Cornflakes are cheap. Without milk you would almost be forced to eat a breakfast with fried tomatoes, mushrooms, hash browns, sausages, backed beans, fried or scrambled eggs, toast, probably jam and some black mudding. This breakfast is not only more expensive because of its ingredient combination, but it also has to be prepared with the help of a hob, which means that one unavoidbably uses electric or gas energy. This energy consumption is, according to the latest research, not only damaging for the environment, but it also costs something. So with milk you save (particularly in the case that you buy your black pudding from a quality butcher's) great costs.
This example of milk will now be used to illustrate a strange phenomenon, which undoubtedly exists, and not exclusively in the field of gastronomy.
When I stand in my kitchen in front of my open fridge and see the cheap product milk, I sometimes reject the notion of drinking it or pouring it over my cornflakes, because I know that it will lead to my milklessness and he who is milkless is forced to eat the aforementioned tasty, but expensive breakfast. So instead I just have a sausage, so that I can retain my milk and with it the freedom to decide, whether and when I use cheap or expensive stuff. This phenomenon is called: freedom before reason. Currently, the term "sausage mentality" is unfortunately used with a different meaning (71 hits on Google), so we must, for the time being, stick to to freedom before reason.
See you tomorrow.

IKEA, Google, and Frank Lampard

English translation follows the German text.

Es ist mittlerweile gut bekannt, dass "das Internet" dich die ganze Zeit beobachtet. Facebook-User merken, dass wenn sie, mehr als Witz als im Ernst, sich als Ashley-Simpson-Fan bekennen, sie plötzlich Anzeigen für Britney-Spears-T-Shirts auf die Homepage bekommen. "Das Internet" erkennt dich als Fan von blonden Pop-Künstlern und versucht, dir entsprechende Produkte zu verkaufen.
Ich habe dieses Phänomen das erste Mal bemerkt, als ich eine Email bei Google-Mail las, in der das Wort "Slowenien" auftauchte. An der Seite der Email sah ich dann eine Anzeige mit Informationen über Urlaubmachen in Slowenien. Bis dann hatten meine Emails ausschließlich McDonald's und Coca-Cola besprochen und mir war nicht aufgefallen, dass die Anzeigen sich danach richteten, obwohl die das sicherlich gemacht haben müssen.
Die zwei Seiten dieses Phänomens sind ziemlich offensichtlich. Die eine ist: es ist schön, wenn man sich für Slowenien interessiert, dass einem mehr Informationen angeboten werden. Es ist wie eine hilfreiche Person, die dir hinterherläuft und dich mit sehr weit hergeholten Fakten zu deinem aktuellen Gesprächsthema füttert. Ist also nett, wenn manchmal ein bisschen übertrieben und überflüssig.
Die Kehrseite ist: man hat Angst, dass "das Internet" zu viel über einen weiß und man fühlt sich eingeschränkt. Man will nicht mehr Emails über pornografische Gemälden schreiben, weil man befürchtet, Anzeigen für solche Bilder könnten auftauchen und die Kleinkinder erschrecken, die so halt hinter einem im Raum gelegentlich sitzen. Zum Beispiel.
Ich hatte immer diese zwei Aspekte berücksichtigt und die ganze Sache nicht schrecklich, aber auch nicht besonders toll gefunden. Neulich habe ich aber nach Lampen in Google gesucht, denn ich wollte eine Lampe kaufen. Dann habe ich, nach etwas Suchen im Internet, mich aufm Weg zu IKEA gemacht und dort eine Lampe gekauft. Mit Hilfe meiner Freunde, meiner Frau und eines Mannes mit einem Bluetooth-Handy-Mikrofon habe ich die Lampe an die Decke meines Wohnzimmers montiert. Ich bin glücklich. Es gibt nur ein Problem. Es befinden sich immer noch Lampenwerbungen auf diversen Webseiten, die offensichtlich mit Google über meine Interessen sprechen, obwohl ich schon vor einigen Tagen (bzw. gestern) die Lampe fertig montierte. Diese Anzeigen sind nicht hilfreich. Sie nerven nur. Würde ich jetzt nach weiteren Lampen suchen, könnte es passieren, dass ich eine bessere oder eine günstigere finde, die ich aber dann nicht kaufen kann, weil beim Montieren etwas Farbe von der IKEA-Lampe schon abgegegangen ist und die Lampe folglich nicht mehr zurückgebracht werden kann. Mein Lampenbudget reichte nur für eine Lampe aus.
Ich muss mich also bemühen, auf keine Anzeige zu klicken, um nichts über neue Lampen zu erfahren und diesen Ärger zu vermeiden, obwohl ich mich jetzt schon ein bisschen für Lampen zu interessieren begonnen habe. Es ist nicht, weil ich blöd bin - es ist natürlich schwer zu vermeiden, wenn man sich eine Woche lang mit Lampen beschäftigt. Außerdem war meine googlischere Beschäftigung mit den Lampen anscheinend so intensiv, dass wirklich jede einzelne Anzeige jetzt nur über Lampen oder Deckenleuchten zu labern scheint - ich kreige also keine anderen Informationen über andere Produkte, die mich vielleicht gutmöglich interessieren könnte. Ich werde aus der normalen Welt ausgegrenzt und in eine Ecke geschoben, wo nur über Lampen geredet werden darf, und das genau zu dem Zeitpunkt, wo ich mich eben für eine Lampe entschieden habe und nicht hören möchte, dass es vielleicht eine bessere Alternative hätte geben können.
Und falls ich's nicht mehr aushalte und eine andere Lampe doch kaufe, darf ich die sechs (6!) Ikea-Glühbirnen nicht zurückbringen.
Bis morgen.



By now it is well-known that "the internet" is watching you all the time. Facebook users notice that when they, more as a joke than in seriousness, own up to being an Adhley Simpson fan, they suddenly get ads for Britney Spears t-shirts on their homepage. "The internet" sees you as a fan of blonde pop artists and tries to sell you corresponding products.
I first noticed this phenomenon when I was reading an email with Google-Mail, in which the word "Slovenia" appeared. At the side of the email I then saw an advert with information about holidaying in Slovenia. Up to that point, my emails had dealt exclusively with McDonald's and Coca-Cola and I hadn't realised that the adverts had tailored themselves to this, although they surely must have done.
The two sides of this phenomenon are quite apparent. The first is: it is nice when you are interested in Sloveni, that you are offered more information. It is like a helpful person who walks behing you and feeds you with rather obscure facts to do with your current topic of conversation. So it's nice, if sometimes a little over the top and surplus to requriements.
The flipside is: you are scared, that "the internet" knows too much about you and you feel restricted. You no longer want to write emails about pornographic paintings because you fear that adverts for such pictures could appear and scare the small children who sometimes tend to just sit behind you in the room. For example.
I had always taken these two aspects into account and found the whole business not terrifying, but also not particularly groovy. Recently, however, I did some searching for lamps in Google, because I wanted to buy a lamp. Then I, after some time looking in the internet, made my way to IKEA and bought a lamp there. With the help of my friends, my wife and a man with a bluetooth-mobile-microphone, I managed to afix the lamp to the ceiling of my living room. I am happy. There is just one problem. There are still lamp adverts on a diverse range of websites, which are clearly in dialogue with Google about my interests, although I had already finished afixing the lamp some days ago (well yesterday). These adverts are not helpful. They are just annoying. If I were to now look for more lamps, it could happen that I find a better or more reasonably priced one, which I, however, can then not buy, because some of the colour rubbed of the IKEA lamp during its afixing and the lamp can no longer be taken back. My lamp budget was only sufficient for one lamp.
So now I have to make every effort not to click on any adverts, so that I find out nothing about new lamps and I avoid this irritation, although I have now started to be a bit interested in lamps. This isn't because I'm an idiot - it is naturally difficult to avoid when you've spent a week looking at lamps. Furthermore, my googly dealings with the lamps were seemingly so intense, that now really every individual advert seems to go on about nothing but lamps or ceiling illumination - so I'm not getting any other information about other products which could potentially be of interest to me. I am therefore being shut out of the normal world and pushed into a corner, where one all talk must be of lamps, and this precisely at a time, when I have just decided on one particular lamp and really wouldn't like to hear that there might have been a better alternative.
And if I can't take it anymore and do end up buying another lamp, then I won't be allowed to take back the six (6!) IKEA light bulbs.
See you tomorrow.

Super Sunday

English Translation follows the German text.

Supersonntag ist wieder da! Diese Woche treibe ich ein bisschen Selbstreflektion - bzw. ich überlege, was in dem Blog hier gut ist und was nicht. Zehn Vor-/Nachteile sind mir aufgefallen und ihr teilt höchstwahrscheinlich meine Meinung. Wenn nicht, könnt ihr ruhig Bescheid sagen. Also: Hier die "Top Ten" sozusagen.
1) Poesie-Dienstag war damals ein großer Erfolg.
2) Der "Hit Counter" führt dazu, dass mehr Leute den Blog besuchen.
3) Der Versuch, mit komischen Keywords wie Lady Gaga, den Blog interessanter zu machen, hat nicht allzu viel geholfen.
4) Weniger als 24 Stunden nach dem Post über Ruud Gullit hat ein Holländer angefangen, mich bei Twitter zu followen. Gullit-Fans suchen also offensichtlich immer noch regelmäßig Info. zu ihm. Ich bringe also ein Gullit-Update demnächst raus.
5)Es ist wirklich kein Problem, dass die Hälfte der Twitter-Updates an der Seite des Blogs nur sagt, dass ein neuer Blogpost da ist.
6)Die englischen Übersetzungen sind wirklich ziemlich fahrig. Ich könnte also anfangen, mal den Post auf englisch zu schreiben und ins Deutsche zu übersetzen. Dann wären manchmal die deutschen Versionen schlecht. Oder ich könnte mir ein bisschen mehr Mühe geben bei der Übersetzung.
7)Der Massive Blog ist die 7. Fundsache, wenn man Massive Blog (ohne Anführungszeichen) googelt. Das geht eigentlich. Bei Bing ist der Massive Blog, sogar mit Anführungszeichen, überhaupt nicht zu finden. (mindestens auf den ersten paar Seiten.) Dies zeigt, wie unglaublich schlecht Bing ist.
8)Die Mischung des Bloginhalts von Weltereignissen, Alltagsgeschichten und sonstigem Unsinn finde ich schon ganz gut.
9)Es fällt kaum auf, ob ich den Blog kurz vorm Einschlafen oder sogar schon im Bett schreibe. Die Mittelmäßigkeit der Posts ist mehr oder minder (weniger) konstant.
10) Die Farben des Blogs sind hervorragend und sollen nie geändert werden.

Wenn ihr weitere Anmerkungen/Aufregungen haben, sagt Bescheid. Das war quasi meine Ansprache zur Lage des Blogs. Auf wiedersehen!

Super Sunday is back! This week I am going to carry out some self reflection, well I'm thinking what is good in the blog and what isn't. Ten ad-/disadvantages have sprung to mind and you 'most certainly agree with me. If not, feel free to let me know. Right: here is the "top ten" so to speak.

1) Poetry Tuesday was a great success.
2) The "Hit Counter" causes more people to visit the blog.
3) The attempt to make the blog more interesting with silly keywords like Lady Gaga, didn't really help matters too much.
4) Less than 24 hours after the post about Ruud Gullit a Dutch guy started following me on Twitter. Clearly, Gullit Fans are still regularly on the lookout for info. about him. I'll therfore be producing a Gullit-update some time soon.
5) It isn't really a problem that half the Twitter-updates at the side of the blog only say that there's a new blog post.
6) The English translations are really quite sloppy. So I could start occasionally writing the post in Englisch and then translating it into German. Then sometimes the German version would be no good. Or I could actually put some effort into the translation.
7) The Massive Blog is the 7th thing that Google throws up when you google Massive Blog (without quotation marks). With Bing, even with quotation marks, the Massive Blog is nowhere to be found. This shows, how unbelievably poor Bing is.
8) The mixture of blog content of world news, everyday stories and miscellaneous other nonsense is pretty good.
9) It is barely noticeable when I've written the blog just before going to sleep or even when already in bed. The mediocrity of the posts is more or less constant.
10) The colour scheme of the blog is brilliant and should never be altered.

If you have any additional comments or indignancies, let me know. That was basically my state of the blog address. Cheerio!