Bush and Yanukovich

English translation follows the German text.

Heute dachte ich, es wäre langsam Zeit für einen neuen Poesie-Dienstag. Leider ist es heute Donnerstag. Also wird das nichts.
Stattdessen schreibe ich etwas über George Bush II (auch unter dem Namen "George W Bush" bekannt). Ich habe heute ein Video gesehen, in dem Viktor Janukovitsch, der Ukrainische Präsident, etwas über Außenpolitik erzählt. Er wird vom Videoposter (derjenige, der das Video hochgeladen hat) ausgelacht, weil er ein Wort komisch oder falsch ausspricht bzw. zwei Verben miteinander verwechselt. Ein vergleichbares Beispiel wäre wenn Angela Merkel folgendes sagen würde: "Deutschland muss weiterhin seine Rollmops als größte Wirtschaft Europas spielen". Nur das ist vielleicht noch witziger, denn das Wort Rollmops vorkommt (ganz nebenbei sagen die Tschechen "Rollmops" für @), während im Fall Janukovitschs handelte es sich um Verben wie haben, vermögen - also weniger fischig.
Was mir auffiel, als ich das Video guckte, war, dass Janukovitsch neben seinen sprachlichen Imperfektheiten auch Kosovo mit Montenegro verwechselt und sonst keinen besonders geschickten Eindruck von sich gibt. Er scheint halt nicht so viel Ahnung zu haben von dem Thema. Das ist eigentlich viel gravierender als eine Verwechslung zwei Verben, könnte man meinen.
Jetzt zu Bush. Über Bush wurde viel gelacht, weil er einen ziemlich doofen Eindruck von sich gab. Er versprach sich häufig, zeigte breite Lücken in seinem Geografie-Wissen und hat sich fast mittels eines Brezels umgebracht. Mag sein, dass solches Verhalten für einen Präsidenten nicht erwünscht ist. Jedoch kann es auch sein, dass solche Dämlichkeiten von seiner Politik etwas ablenkte. Die meisten (jetzt noch) wissen, dass er ziemlich kriegsfreundlich war und dass er auch bei dem Scheißbauen vor der Finanzkrise gut mitgemacht hat. Aber als er an der Macht saß, war die Rede häufig von irgend einem sprachlichem Patzer, nicht von einer Taxreduktion für reiche TexanerInnen. Damit will ich nur sagen, es kann eventuell von Vorteil sein, kleine aber sehr offensichtliche Schwächen zu zeigen, wenn sie von deinen größeren Schwächen ablenken.
Und idiotisches Verhalten hat zweifellos etwas Sympatisches.
Bis morgen.


Today I thought it was about time for a new poetry Tuesday. Unfortunately it's Thursday today. So that's a non-starter.
Instead, I'm writing something about George Bush II (also known by the name "George W Bush"). I saw a video today in which Victor Yanukovich, the Ukrainian President, is explaining something about foreign policy. He is laughed at by the video poster (the guy who uploaded it), because he pronounces a word funnily or wrongly, or he mixes up two verbs with one another. A comparable example would be if Angela Merkel were to say the following: "Germany must continue to play its rollmop as the largest economy in Europe". Just that that is perhaps a little more amusing, because the word rollmop is involved (incidentally, the Czechs say "rollmop" for @), whilst in Yanukovich's case it's just verbs like to have, to be able to - so less fishy.
What struck me as I watched the video was that Yanukovich, as well as his linguistic imperfections, also mixes up Kosovo and Montenegro and, besides this, doesn't give a particulary stunning impression of himself. He basically seems to not really have much clue about the topic. That is actually much graver than mixing up two verbs, you could say.
Now about Bush. People laughed about Bush a lot, because he gave a pretty stupid impression of himself. He often got his words wrong, he demonstrated broad gaps in his geographical knowledge and he almost killed himself using a pretzel. It's possible that such behaviour isn't desirable for a president. However, it is also possible that such stupidities distracted somewhat from his politics. Most people (still) know, that he was quite warfriendly and that he was quite involved in the cocking up ahead of the financial crisis. But when he was in power, people often talked about some linguistic boob or other, not from a tax reduction for rich Texans (including female Texans). What I want to say is that it can possibly be advantageous to display small but very apparent weaknesses, if they distract from your larger weaknesses.
And idiotic behaviour has undoubtedly got something endearing to it.
See you tomorrow.