Monday, 18 October 2010

Massive Blog ≠ TV/Radio

English translation follows the German text.

Die erste Regel, die ein TV- oder Radiomoderator sich einprägen muss, nachdem er gelernt hat, seine Zahnbürste nicht zu vergessen, ist folgende: Die eigenen Zuschauer oder die eigenen Zuhörer sind "der König". Natürlich gibt es (hoffentlich) mehere Zuschauer oder Zuhörer, während es eigentlich nur einen König geben kann. Sonst wäre das irgendeine Art Königshof mit gleichberechtigten Deputaten, was gefährlich in die Richtung Demokratie geht, was die für diesen Vergleich notwendige Autokratie außer Acht lässt. Aber das ist egal. Im Grunde sind "die Zuschauer" oder "die Zuhörer" als eine Entität zu betrachten und als eine solche, die einem König gleich kommt.
Auf jeden Fall heißt das, man soll die Zuschauer oder die Zuhörer nicht beschimpfen, oder sagen, dass sie blöd seien, weil sie dann aufhören zuzuschauen oder zuzuhören. Man kann im Gegenteil sehr gerne sagen, dass die Zuschauer oder die Zuhörer anderer Sendungen blöd seien, damit die eigenen nicht anfangen, die erwähnten anderen Sendungen zu schauen oder zu hören.
Der Massive Blog hat keinen TV- oder Radiomoderator. Der hat den Verfasser des Massive Blogs und er kennt keine Regeln.
Weil er aber so ein netter Kerl ist, nennt er seine Leser nicht doof, auch wenn sie nie auf seine Posts mittels Kommentare reagieren. Er bemüht sich immer weiter, etwas Interessantes zu schreiben oder wenigstens etwas, was irgendjemanden interessieren könnte. Weil aber die Reaktion auf solche eventuell interessante Posts gleich Null ist, schreibt er manchmal sogar Dinge, die überhaupt niemanden interessieren könnte. Manchmal schafft er sogar, sich selbst damit zu langweilen.
Er will aber hier wieder betonen, dass er es weiterhin schön findet, wenn Leute Kommentare schreiben, denn das Gute an der Blogosphäre ist ja, dass auch die Leser ihren Senf zum Thema geben können, was bei Einwegmedien wie Zeitungen (abgesehen von Leserbriefen usw.) nicht möglich ist (oder viel länger dauert).
Auf den letzten Post, in dem ausdrücklich zum Kommentar-Hinterlassen eingeladen wurde, hat nur ein Leser mit dem Pseudonym "James" reagiert. Er hat zwar keinen Tipp abgegeben für die Bundesliga-Spiele, aber er muss trotzdem als Sieger gelten, weil er der einzige ist, der überhaupt was sagte. Also herzlichen Glückwunsch, "James" und hier ist Dein Preis.
Bis morgen.

The first rule, that a TV or radio presenter has to become acquainted with, after he's learnt not to forget his toothbrush, is the following: Your own viewers or listeners are "the king". Of course you've (hopefully) got more than one viewer or listener, whilst there can only really be one king. Otherwise you'd have some kind of king's court with deputies of equal rights, which is moving dangerously towards democracy, which fails to include the autocracy necessary for this comparison. But that doesn't matter. At the end of the day, "the viewers" or "the listeners" are to be viewed as a single entity and as one which is a bit like a king.
Anyway, this means that you shouldn't insult your viewers or your listeners or say that they're stupid, because they'll then stop viewing or listening. On the other hand, you're more than welcome to say that the viewers of the listeners of other programmes are stupid, so that they your own ones don't start viewing or listening to the programmes you've mentioned.
The Massive Blog doesn't have a TV or radio presenter. It has the creator of the Massive Blog and he knows no rules.
However, because he's such a nice guy, he doesn't call his readers stupid, even if they never react to his posts by commenting on them. He continues to put the effort in, to write something interesting or at least something, which somebody could possibly find interesting. Because, however, the reaction to such potentially interesting posts is almost zero, he sometimes even writes things, which couldn't possibly interest anybody. He sometimes even manages to bore himself.
He would like to emphasise here that he does continue to like it when people do write comments, because the good thing about the blogosphere is of course that the readers can also give their two-penneth to the topic, which isn't really possibly (or takes a lot longer) with one-way-media like newspapers (except for readers' letters etc.).
Only one reader, with the pseudonym "James" responded to the last post, in which there was made the explicit invitation to leave comments. He didn't make any predictions for Bundesliga games, but as he's the only one who said anything he still has to be considered the victor. So congratulations, "James", and here's your prize.
See you tomorrow.


  1. I'm quite sure you're right to construe the viewers' kingship collectively rather than distributively, since duarchies are complicated enough. One should not be too worried about taking the viewers as single entity either: it is common nowadays for mereologists to follow David Hume (Treatise of Human Nature, book 1 part 2 sect. 2) in thinking that pretty much any bunch of things can be considered as a unit. My worry, however, is that the viewers, though they constitute an entity, do not constitute the right sort of entity to be a king.

    A government or a tribunal can be made of a group of people and still take decisions as one, but the viewers don't do that. They exhibit patterns of behaviour but there's no causal connection between the actions of one viewer and those of another. No unity of action, no kingship. I suppose that's why the demos in a democracy doesn't do as much cracking as the autarch in an autocracy.

  2. My blog doesn't have a comment facility on it, so if I wanted, I could happily delude myself that dozens of people were reading it and frothing at the mouth to comment, only to be denied by my stubborn insistence on Web 1.5 technology.