Got any change, mate?

English translation follows the German text.

Hallo, heute tippe ich einfach ein paar Gedanken über Penner ab, die ich längst gehabt habe. Es kommt also nix Frishes jetzt, und es kann sein, dass es einigen vor Ihnen schon bekannt vorkommt. Gut.
Penner fragen immer nach Kleingeld. "Haben Sie ein bisschen Kleingeld?" sagen sie, oder was ähnliches. Ich kenne einen Fall, wo einer in Göttingen direkt fünf Euro verlangt hat, und recht böse wurde, als er diese nicht bekam, aber das war eher eine Ausnahme. Das Problem ist, wenn sie immer nur nach Kleingeld fragen, dass es so leicht ist, zu lügen. Man sieht nicht, ob eine Person Kleingeld mit dabei hat oder nicht. Der Vorbeigänger kann ohne Schwierigkeiten, "nee sorry" sagen, und keiner kann überprüfen, ob er gelogen hat, oder nicht. Und das ist schlimm. Denn Leute lügen, wenn sie strafbar davon kommen können. Das machen sie dauernd. Beim Mord ist es ein bisschen anders. Für viele wäre Mord schon aus moralischen Gründen ausgeschlossen, aber beim Lügen ist es, auch wenn Lügen offiziell als schlecht gilt, nicht so schlimm. (fast) Jeder lügt irgendwann mal - über kleine Dinge - im Freundeskreis, ob man irgendnen Film gesehen hat..."äh...ja klar" sagt man dann. Dann erzählt der Kollege irgendwas darüber und man kann mitnicken und mitlachen. Ist nicht schwierig, schadet niemanden und geht klar. Auch mit dem Kleingeld - man kann einfach "nö" sagen, keiner schaut einem ins Portemonnaie und man geht weiter - auch dem Penner ist das verhältnismäßig egal, ob du tatsächlich was in der Tasche hast, oder nicht. Ihn interessiert nur, ob du ihm was abgeben wirst, was schon eine andere Frage ist. Leider für den Penner ist es eine schelchte Strategie, Leute so leicht davonkommen zu lassen, weil sie dann eben lügen und weniger spenden. Würde er fragen, "hast du Schuhe?" wäre die Lüge viel problematischer. Man sieht bei den meisten Passanten schon, dass sie in der Tat Schuhe haben. In diesem Fall wäre es viel schwieriger, einfach "nö" zu sagen und weiter zu gehen. Da musste man zugeben "äh..ja..doch" und dann her damit. Auf diese Weise könnte der Penner eine richtige Schuhsammlung aufbauen, die er denn verkauft oder verbrennt oder versäuft oder wat auch immer Penner gerne mit Schuhen machen. Wenn die Penner sich zusammenschließen würden, und alle mit dieser Strategie anfingen, könnte es weiter dazuführen, dass Leute extra ein paar Schuhe mit in der Tasche tragen, damit sie sich nicht verpflichtet fühlen, ihre sich auf den Füßen befindenden Schuhen abzugeben. Es würde also langsam dazu führen, dass Leute mehr oder weniger freiwillig Schuhe (und eventuell weitere Klamotten) für Penner kaufen, bloß weil sie nicht lügen möchten. Oder genauer gesagt, weil sie nicht beim Lügen erwischt werden möchten. Ob das klappt oder nicht, weiß ich noch nicht, aber es würde auf jeden Fall das Verhältnis zwischem Menschen und der Unwahrheit prüfen. Wenn's nix kostet, hat er kein Problem damit, aber was sagt er, wenn er dafür ein paar schicke Stilette opfern muss?

Hello, Today I'm just going to type up a few thoughts about tramps that I had a long time ago. So none of this is fresh out of the box and it's possible that it will be familiar to some of you.
Tramps are always asking for change. "Got any change, mate?" they say, or something similar. I know of one instance in Göttingen where someone asked directly for a fiver and got properly pissed off when he didn't get it, but that was probably an exception. The probelm is that it's so easy to fob them off with a lie when they always only ask for change. You can't see if someone's carrying any change or not. The pedestrian can, without any trouble at all, just say "no sorry" and no one can check if he's lied or not. And that's not good. Because people do lie, if they can get away with it. They do it all the time. With murder it's a bit different. For a lot of people, murder would be ruled out because of moral reasons, but with lying, even if lying is officially seen as being wrong, it's not so bad. (almost) Everyone lies sometimes - about little things - with your mates if you've seen some film or other"er.. yeah of course" you might say. Then the mate goes on about it and quotes from some scene or other and you can nod and laugh along. It's not difficult, doesn't hurt anyone and is fine. With the change too - you can just say "nope", no one's gonna look in your wallet and you can move on. Even the tramp doesn't really give one if you've genuinely got any change on you or not. He's only interested in whether you're going to give him anything, which is a different question. Unfortunately for the tramp, it's not a good strategy, letting people get away so lightly, because then they do just lie and he doesn't get given as much. If he were to ask "Got any shoes, mate?", the lie would be more of a problem. You can easily see that most passers-by do indeed have shoes on. In this instance it would then be much more difficult to just say "nope" and to move on one's way. You would have to confess "er..well yeah I do actually" and then hand them over. In this way the tramp could build up quite the shoe collection, which he could then sell or burn or drink or whatever it is tramps do with shoes. If the tramps were then to join together and all launch this strategy together, then it could lead to people carrying an extra pair of shoes with them, so that they didn't feel bound to give up the shoes from their feet. It could then slowly come about, that people more or less voluntarily bought shoes (and potentially other clothes) for tramps, because they don't want to lie. Or more accurately, they don't want to be caught lying. Whether that would work or not, I don't know yet, but it would certainly test the relationship between man and "the untruth". If it doesn't cost anything, he's not worried by it, but what would he say, if he has to give up a pair of trendy stilettos?